Debatt 13 Oktober 2009
http://www.gaudeamus.se/template_single.asp?id=-1719660225
Vid en uppsamlingstentamen i augusti blev miljöpartisten och oppositionsborgarrådet i Stockholm Yvonne Ruwaida, som studerar på juristlinjen vid Stockholms universitet, misstänkt för fusk då en post it-lapp med anteckningar hittades i hennes medhavda lagbok. Enligt reglerna på Juridiska fakulteten får till tentamen endast medtagas okommenterad lagtext utan anteckningar. Prefekt Kent Källström valde att inte föra Ruwaidas ärende vidare till disciplinnämnden på universitetet som många gånger har prövat liknande fall.
Anteckningsförbudet instiftades för ett antal år sedan för att förhindra systematiskt avskrivande av litteratur i lagtexten (som ett fåtal studenter ägnade sig åt). Samtidigt drabbade detta alla andra juriststudenter som inte längre fick korshänvisa, skriva utropstecken i marginalen eller använda sig av andra minnesknep. Förbudet medförde en inlärningsform som tyvärr fått karaktären av ytinlärning och tillfälliga kunskaper för en viss tentamen.
När studenter tidigare har påkommits med anteckningar eller lappar har ärendena skickats vidare till disciplinnämnden. Detta har i värsta fall resulterat i tre månaders avstängning. Vid ett misstänkt ärende ska bedömningen göras huruvida studenten har haft uppsåt, det vill säga haft för avsikt att fuska. I Ruwaidas fall vidarebefordrades ärendet som sagt inte.
I en artikel i Dagens Juridik (2009-09-02) kommenterade prefekt Kent Källström förfarandet och menade att det överensstämde med SU:s praxis. SU:s chefsjurist Jenny Gardbrant ansåg dock att ärendet inte hade blivit korrekt handlagt utan att prefekten endast har att bedöma fakta i ärendet, inte göra en uppsåtsbedömning. Institutionen och universitetet tycks inte vara ense om reglerna. Resultatet i och med denna oklara situation är att studenterna själva får tolka examinationsreglerna.
Ruwaida menar att hon har brutit mot anteckningsförbudet på grund av att hon varit stressad. Stress är närmast normaltillståndet för merparten av de studerande på juristlinjen. Många av studenterna har likt Ruwaida arbete vid sidan av studierna och det blir lätt för en stressad student att glömma en notis i boken.
Linjerådet har genom kursutvärderingar erfarit att många studenter upplever anteckningsförbudet som ett starkt stressmoment. Regler för vad som är tillåtet att anteckna och inte skiljer sig mellan kurserna och Linjerådet ställer sig frågande till om inlärningsmetoden har en relevant anknytning till hur man arbetar som verksam jurist. Linjerådet anser att det är viktigt att öva metod och inte bara memorera lagtext.
En fråga som väcks är hur gränsen nu ska dras. Det är lätt att av misstag glömma en lapp i böckerna. Många studenter undrar vilka regler som egentligen gäller och om Kent Källström behandlat ärendet på ett korrekt sätt. Linjerådet ser fram emot ett tydligt klargörande från universitetet och institutionen om vad som gäller för ärendehanteringen. Det stora problemet är själva anteckningsförbudet som hindrar en ändamålsenlig utbildning av Stockholms juriststudenter och leder till sådana här misstag. Vi anser inte att någon student, utöver den tentaångest och betygshets som genomsyrar juriststudentens vardag, ska behöva skriva en tentamen funderandes över eventuella disciplinpåföljder och ogiltighet av nämnda tentamen.
Det är högst beklagligt att kvaliteten på Sveriges populäraste juristutbildning sänks av detta anteckningsförbud som är oklart och dessutom svårt att upprätthålla konsekvent. Linjerådet anser att för utbildningens och studenternas bästa måste förbudet bort och institutionen ge en mer verklighetsbaserad examinationsform.
Juridiska Linjerådet vid Stockholms universitet
Ett kombinerat ämnes- och fakultetsråd som är en fristående del av Stockholms universitets studentkår. Linjerådet tillvaratar juriststudenters åsikter och rättigheter vid Juridicum.
